河北涞源反杀案始末,终于真相了

威尼斯wns9778 1

央视网消息:专家指出,这一起案件还有一个显著的特点,那就是案件发生的地点是在当事人的家里。而非法侵入他人住宅本身就已经构成了犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定:非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

央视网消息:这一案件经过媒体传播,引发社会广泛关注。讨论的内容也从具体的案件延展到相关的法律问题。比如什么是“正在进行的不法侵害”?如何来判定“防卫超出了必要的限度”等?我们来听听相关法律的规定和专家的分析。

视频截图

【河北涞源反杀案 如何厘定正当防卫边界】检方建议解除羁押 警方没有采纳

威尼斯wns9778 2

河北涞源反杀案上热搜榜了,那么河北涞源反杀案是怎么回事?背后原因详细始末:近两年来,伴随着人们对于“山东于欢案”“昆山于海明案”这些热点法治事件的关注,有关“正当防卫”“防卫过当”“特殊防卫”这些法律专业的名词也逐渐步入公众的视野。最近在河北省涞源县的一个小村庄,村民们也都在热议这个话题,讨论的起因是在去年夏天的一个深夜,一名男子携带凶器,闯入村东头的王新元家,一家人在反击的时候造成了入侵者死亡的后果,那王新元一家的行为算不算是“正当防卫”呢?

威尼斯wns9778 3

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

图片版权归原作者所有,如有侵权请联系我们,我们立刻删除。

威尼斯wns9778 4

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

vnsc威尼斯城官网,有专家认为,应当把2018年7月11日事发过程分成两个阶段来分析。

在这一阶段,赵印芝曾经有一个用菜刀连续劈砍王某颈部的行为,这也是案件引起普遍争议的一个焦点。如果说正当防卫针对的应当是是“正在进行”的不法侵害,那么王某倒地后能不能说明不法侵害已经停止?赵印芝这一行为是否超出了防卫的必要限度呢?对于这一点,办案的公检两方似乎也出现了不同的意见。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

中国社会科学院法学研究所研究员熊秋红:

威尼斯wns9778 5

司法实践中,通常将这一条款规定的情况称为“正当防卫”、“防卫过当”和“特殊防卫”。

第一个阶段,这个侵害人就是深夜翻墙,而且持有凶器,就进入到了防卫人的家里。这种情况而且我们从案件这种情况案件事实表明就是说,他已经直接的造成这一家三口受害了。所以就是这一家三口那么他们的生命安全已经受到了这种暴力的这种犯罪的这种侵害。所以这种情况下,这一家三口无疑他具有正当防卫的这种权利。

威尼斯wns9778,在王新元、赵印芝被羁押期间,涞源县检察院曾向涞源县公安局发出一份变更强制措施的建议书,检察院经审理认为,不需要继续羁押犯罪嫌疑人赵印芝,理由是其行为具有正当防卫性质,变更强制措施不至发生社会危害性和人身危险性,因此建议公安机关对犯罪嫌疑人赵印芝变更强制措施。
而根据警方对这份检察建议的回复来看,来源县公安局认为不宜采纳这一意见,理由之一是“受害人王某倒地后赵印芝在未确认王某是否死亡的情况下,持菜刀连续数刀砍王某颈部,主观上对自己伤害他人身体的行为持放任态度,具有伤害的故意,可能判处有期徒刑以上刑罚。

而对于发生在河北涞源的这起案件,有专家认为,应当把2018年7月11日事发过程分成两个阶段来分析。

专家指出,这一起案件还有一个显著的特点,那就是案件发生的地点是在当事人的家里。而非法侵入他人住宅本身就已经构成了犯罪。

那么赵印芝的行为究竟有没有超出防卫的必要限度,应当如何来考量呢专家认为,对于防卫是否超出限度,以及如何判断侵害是否停止,要从人们的日常生活经验出发,并且要根据当事人当时所处的状况来进行分析判断。

中国社会科学院法学研究所研究员
熊秋红:第一个阶段,这个侵害人就是深夜翻墙,而且持有凶器,就进入到了防卫人的家里。这种情况而且我们从案件这种情况案件事实表明就是说,他已经直接的造成这一家三口受害了。所以就是这一家三口那么他们的生命安全已经受到了这种暴力的这种犯罪的这种侵害。
所以这种情况下,这一家三口无疑他具有正当防卫的这种权利。所以第一个阶段,就说这一家三口构成正当防卫应该是没有什么争议的。

专家认为,王某倒地后可以被视为双方冲突过程中的第二个阶段,在这一阶段,赵印芝曾经有一个用菜刀连续劈砍王某颈部的行为,这也是案件引起普遍争议的一个焦点。如果说正当防卫针对的应当是是“正在进行”的不法侵害,那么王某倒地后能不能说明不法侵害已经停止?赵印芝这一行为是否超出了防卫的必要限度呢?对于这一点,办案的公检两方似乎也出现了不同的意见。

中国社会科学院法学研究所研究员
熊秋红:因为我们从日常生活经验出发的话,那我们是否还会担心,这个侵害人他虽然倒地了,他会不会再次起身,或者是说他再利用其它的工具,来继续进行侵害的行为。

那么赵印芝的行为究竟有没有超出防卫的必要限度,应当如何来考量呢?专家认为,对于防卫是否超出限度,以及如何判断侵害是否停止,要从人们的日常生活经验出发,并且要根据当事人当时所处的状况来进行分析判断。

中国社会科学院法学研究所研究员熊秋红:

因为我们从日常生活经验出发的话,那我们是否还会担心,这个侵害人他虽然倒地了,他会不会再次起身,或者是说他再利用其它的工具,来继续进行侵害的行为。

图片版权归原作者所有,如有侵权请联系我们,我们立刻删除。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注