原本关系亲密的好姐妹翻了脸,对方谎称钱已花完

:2016-05-23 10:19:11

男子误将父亲50万元救命钱转给朋友 转错后对方不肯还钱

:2015-11-26 10:50:47

日照讯
在网银转账时操作不慎,常州某设备公司在给日照一名客户转账时,将本应转账的5000元错打成了5万元,而且对方拒绝返还。5月19日,记者从日照市中级人民法院了解了这起因汇款引发的一起不当得利纠纷案。
早在2012年3月,常州某设备公司与莒县寨里河镇的刘某签订加碘装置技术支持协议,常州某设备公司负责为业主安装年产60万吨精制盐加碘装置,刘某负责上述装置的技术支持,设备安装后经第三方签字认可合格后,公司支付刘某39000元服务费用。
法院审理查明,双方签订协议后,常州某设备公司分别于2013年1月19日、2013年11月5日各支付给刘某1万元。2014年春节前,刘某要求公司支付5000元以备过节之需,公司财务人员以网银方式汇款时,误操作实际付了5万元,超付31000元。
发现转账失误后,该公司多次向刘某主张返还多支付的费用,刘某未予返还。公司无奈之下诉至日照市中级人民法院,请求法院判决刘某返还超付的技术服务费用31000元,并承担本案诉讼费用。
庭审过程中,刘某辩称之前2笔各1万元的交易流水是个人间借贷关系,第3次5万元的汇款是实际结算后所付报酬,并不是原告误操作,公司尚欠其服务费。然而,刘某未能提供双方是借贷关系的证据。
法官介绍,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最终,日照市中级人民法院一审判决,刘某返还常州某设备公司31000元,于判决生效后十日内付清,案件受理费575元,由刘某负担。
法官提醒,网银转账时一定要仔细核实对方信息、转账金额等,以免出现本案类似情况。如果真的出现操作失误,也要保留好相关证据,及时主张权利,要求对方当事人返还不当得利。受益一方,即便遇到这种“天上掉馅饼”的事,也应本着诚实信用的原则,将不当得利的部分返还给受损的一方。

云南网讯
最近昆明市民龚先生很闹心,因为一笔50万元的救命钱错转他人之手。更可气的是,那个人一开始不承认!随后称钱花光了,没钱还!8月30日,盘龙法院开庭审理了这起不当得利案。

日照讯
11月16日,记者从日照市中级人民法院了解到一起不当得利的纠纷案件,原本关系亲密的好朋友为了2万块钱闹上法庭。
法院查明,张某和李某原是一对好朋友,两人的关系曾胜似姐妹。2012年,李某因与丈夫闹离婚,临时寄住张某家里。在这期间,李某共计向张某交付2万元。后来,张某向李某返还了5千元。
事后,李某和张某对这2万元钱和5千元钱的性质产生争议,李某主张这2万元是张某向其借款,5千元是张某向其还款;而张某抗辩称,这2万元是李某委托她购买某制药有限公司药品的货款,5千元是她借给李某的款项。双方协商不成后,李某将张某诉至法院,要求她返还不当得利1.5万元。
一审法院审理后认为,原告李某向被告张某支付款项2万元,张某否认是借款,但没有提供确实充分的证据证实支付该款项的事实基础。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,被告张某没有合法根据获得不当利益,原告李某造成损失,张某应当将取得的不当利益返还李某。
关于争议款项的数额问题。原告李某主张曾付给张某2万元,后来张某偿还了5千元。被告张某辩称案涉款项为2万元,但对该2万元交付的细节不认同,并且认为原告陈述的5千元是她借给原告的钱。法院综合各种证据,对原告曾向被告支付2万元款项的事实予以确认。原告李某主张被告偿还了5千元,是她对不利于自己的事实的自认,法院予以采信。被告主张该5千元是她出借给原告的借款,但未提供任何证据予以证实,法院没有采信她的主张。所以,法院认定在这起案件中,原、被告双方争议款项的数额为1.5万元。
一审法院最终判决:被告张某于判决生效之日起十日内返还原告李某款项1.5万元。张某不服一审判决,提起上诉,日照市中级人民法院主持调解,各当事人自愿达成协议,张某一次性补偿李某8千元。

龚先生的父亲得了肺大疱,需要不少钱治疗。7月10日,龚先生筹集50万元,想要将这笔钱转到妹夫的账号上,用于治疗父亲的病。

转账当天,龚先生因为父亲生病心里着急,转账时没仔细看,转账后才发现妹夫没收到这笔钱,钱去哪了?

龚先生急忙查看转账记录,才发现这笔钱被转到一个朋友刘某的账号上。

原来刘某在两三年前与龚先生有转账记录,选择账号时妹夫和刘某的账号紧挨在一起,粗心的自己未加甄别,手指轻轻一点就将50万元汇至刘某的账户。

龚先生急忙联系刘某,刘某起初表示没收到。龚先生拿出转账记录后,对方又表示钱已经花光了,自己无法还钱。龚先生联系银行,银行也没有办法。

无奈之下的龚先生于7月24日将刘某告上法庭,请求判令被告刘某返还龚先生50万元。

经过祁艺丹法官调解,被告刘某同意返还原告龚先生50万元。

新闻多一点

法官说法

随着互联网金融的兴起和发展,在利用支付宝、网银转账或去银行转账汇款时务必要仔细核对各类凭单,看清账号和姓名再进行操作,避免不必要的麻烦。

如果不慎出现汇错款项等情况时,首先要保留好相应证据,主动与对方沟通,在确实协商不通的情况下要及时向法院提起诉讼。

法律支招

● 网络转账,不小心转错人到底该怎么办呢?

网络支付,包括了网络银行、支付宝、微信转账、银联快捷支付、手机银行等方式。据有关法院经过调查查明,确属原告方网络支付误操作,属于民法上的“不当得利”法律纠纷,不属于其他类型的经济纠纷。

记者 夏体雷

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注